“`html
Preparados para um debate acalorado? Neste artigo, vamos mergulhar em um tema polêmico: ranquear os personagens de animes mais “canceláveis” da atualidade, avaliando suas atitudes em uma tier list específica.
Para esta análise ousada, foi convidado um especialista em análise de personagens, notadamente de Hunter x Hunter, para discutir os méritos e deméritos de cada um sob a ótica do cancelamento moderno.
As Categorias de Cancelamento
A estrutura de ranqueamento adotada utiliza as seguintes categorias, baseadas no grau de reprovação das ações dos personagens:
- Inocente: Personagens que cometeram erros, mas que, talvez, não tivessem plena consciência da gravidade de seus atos na época.
- Paia: Aqueles que geram vergonha alheia com suas atitudes.
- Vacilão: Personagens cujas ações não têm solução ou perdão fácil.
- Se Perdeu: Personagens que se desviaram significativamente de seus princípios iniciais.
- Jack (GOAT do Cancelamento): O ápice do cancelamento. (Atenção: a busca por este termo pode gerar resultados controversos).
Análise de Personagens
Jiraiya (Naruto)
O primeiro personagem a ser avaliado foi Jiraiya. Embora seja um personagem muito querido e com um arco de desenvolvimento importante, suas atitudes são, no mínimo, questionáveis, especialmente no Naruto Clássico.
O principal ponto de crítica é a forma como ele interagia com Naruto, especialmente ao insistir que o jovem usasse o Jutsu Sexy. Essa perversão, repetida mais de uma vez, é um indício de comportamento complicado.
Apesar do apego emocional de ambos os debatedores pelo Sábio Tarado, a reavaliação recente do Naruto Clássico confirmou que ele é altamente cancelável.
- Veredito: Foi colocado na categoria Vacilão. Não se considera que ele chegue ao nível de “Se Perdeu”, mas suas atitudes são mais do que apenas “Inocente”.
Sanji (One Piece)
Sanji, o cozinheiro do Chapéu de Palha, é visto como um personagem fascinante, especialmente pela sua história trágica na ilha onde um cozinheiro comeu sua própria perna para salvá-lo.
No entanto, seu grande problema reside na forma como se comporta com a “mulherada”, o que exige um olhar crítico, especialmente sob a ótica da cultura atual.
Um ponto específico levantado foi seu comportamento na Ilha dos Tritões, ao ver as sereias, onde ele literalmente sangrava pelo nariz. Isso é visto como um clichê de anime exagerado, ultrapassando a admiração e chegando a ser incômodo.
- Veredito: Ambos concordaram em mantê-lo na categoria Paia. Ele é considerado menos problemático que Jiraiya, pois seus atos se concentram mais no “olhar” do que em ações diretas contra terceiros (como o Jutsu Sexy).
Suguru Geto (Jujutsu Kaisen)
A discussão sobre Suguru Geto é intensa, pois ele é um personagem com motivações complexas e muito apreciado.
A grande questão de Geto é sua filosofia: ele percebe que, enquanto ele e outros feiticeiros se sacrificam para proteger os não-feiticeiros (ou “macacos”, como ele se refere), esses últimos continuam gerando maldições, alimentando um ciclo infinito de sofrimento. A solução que ele encontra é exterminar a humanidade.
A comparação imediata foi com a dinâmica Magneto vs. Professor Xavier, onde ambos buscam a sobrevivência, mas com métodos opostos. No caso de Jujutsu Kaisen, a humanidade é a fonte do mal.
Apesar de suas motivações serem compreensíveis (ele tinha boa índole, mas foi corrompido por traumas), o desejo de exterminar toda a humanidade é um ponto de não retorno.
- Veredito: Ele foi classificado como Se Perdeu (Maquiavélico), pois suas motivações iniciais eram boas, mas ele se corrompeu ao adotar meios objetivos errados para alcançar seu objetivo. Não está no nível “Jack”.
Yusuke Urameshi (Yu Yu Hakusho)
O protagonista de Yu Yu Hakusho foi considerado um caso de apegos emocionais, mas com falhas claras.
As atitudes canceláveis citadas incluem o ato de levantar a saia de Keiko logo no primeiro episódio, indicando um humor um tanto pervertido. No entanto, o ponto mais comentado foi o ato de apalpar uma demônia, o que gerou desconforto, especialmente ao descobrir que a personagem era um homem.
Apesar disso, há um forte argumento de que Yusuke é inocente, agindo mais por ingenuidade e falta de noção do que por maldade, e que essas atitudes poderiam ser justificadas como “para fins de batalha” ou simplesmente por não ter a maturidade de um adulto.
- Veredito: Foi decidido colocá-lo na categoria Paia, ligeiramente abaixo de Sanji, mas acima da categoria “Inocente”.
Eren Yeager (Attack on Titan)
Eren é um personagem complexo, que se transformou de um protagonista shonen comum para alguém com atitudes extremamente controversas no final da obra.
A discussão focou na sua motivação baseada em raiva e no desejo de vingança, potencializada pela sua capacidade de ver o futuro, o que causou um distúrbio psicológico que o levou a misturar o presente, passado e futuro.
Embora muitos considerem que ele agiu pelo bem dos seus amigos, a obra oferece uma “passação de pano” para seus atos ao sugerir que sua visão temporal o levou à loucura.
- Veredito: Eren foi posicionado como Vacilão, ficando atrás de Suguru Geto. A justificativa é que, embora sua raiva seja compreensível, ele se afundou no erro, enquanto Geto, apesar de escolher o caminho extremo, manteve uma coerência filosófica.
Hisoka (Hunter x Hunter)
O personagem favorito do convidado foi introduzido como um desafio, sendo notoriamente controverso.
A polêmica central de Hisoka reside em sua empolgação e excitação exacerbada ao ver potencial em jovens lutadores, especialmente Gon. A situação ficou extremamente pesada quando, durante uma luta, ele começou a gemer de forma sugestiva.
Embora alguns argumentem que ele apenas enxergava potencial de luta, a forma como ele expressava essa empolgação é inegavelmente problemática.
- Veredito: Hisoka foi classificado como Jack, o nível máximo de cancelamento.
Meliodas (The Seven Deadly Sins)
Meliodas, um dos protagonistas mais fortes, é considerado um personagem muito problemático, embora carismático.
Muitos fãs tentam defendê-lo com o argumento de que Elizabeth é a reencarnação de sua antiga namorada deusa, o que supostamente o coloca “dentro das regras”. No entanto, a percepção de que ele apalpava mulheres como se fossem maçanetas levou a um forte debate.
Apesar de ser um favorito de um dos participantes, sua personalidade problemática o coloca em uma posição de destaque negativo.
- Veredito: Colocado acima de Hisoka (Jack). A intensidade de suas ações problemáticas foi julgada superior.
Mestre Kame (Dragon Ball)
O Mestre de Goku é um dos mais famosos “velhos tarados” dos animes, com piadas recorrentes sobre apalpar Bulma e outras personagens femininas, inclusive Buma quando ela tinha apenas 15 anos.
Embora muitos defendam que isso era “comum nos anos 90” e passava pano para o contexto da época, suas ações ultrapassam o limite do que é aceitável.
- Veredito: Classificado como Jack, mas posicionado logo abaixo de Meliodas. A justificativa para ele não ser o topo é que ele não chegou a cometer atos tão graves como os vistos em Berserk ou Nanatsu.
Griffith (Berserk)
Considerado por muitos o vilão mais odiado de todos os tempos, a análise de Griffith foi dividida em duas fases: antes e depois do Eclipse.
Griffith (Pós-Eclipse / Femto): É classificado inequivocamente como Jack. O que ele fez com a Casca não permite que ele mantenha qualquer resquício humano. Sua ascensão foi baseada no mal puro (Mão de Deus).
Griffith (Pré-Eclipse): Há uma discussão se ele estava “se perdendo” ou se apenas estava focado em seu sonho (o castelo) a ponto de se afastar de Guts. Ele se desligou temporariamente do seu objetivo ao se envolver com Charlotte, o que gerou o descontentamento de Guts.
- Veredito: Femto é Jack. Griffith antes do Eclipse foi colocado em Se Perdeu, pois, apesar do sacrifício idiondo ter uma motivação compreensível (recuperar tudo o que perdeu), ele se desligou do seu foco momentaneamente.
Perguntas Frequentes
- Qual a melhor forma de avaliar um personagem “cancelável”?
A avaliação deve focar nas ações objetivas do personagem, separando o contexto da época (como nos anos 90) da moralidade atual, e medindo o grau de intenção por trás do erro (inocência versus maldade pura). - Por que Jiraiya foi classificado como “Vacilão” e não “Jack”?
Embora suas atitudes fossem problemáticas, elas não atingiram o nível de maldade ou traição extrema visto em outros personagens considerados “Jack”, permanecendo no campo do comportamento socialmente inadequado. - É possível um personagem “Jack” ser redimido?
Geralmente, personagens classificados como “Jack” (como Griffith pós-Eclipse) são aqueles cuja essência foi dominada pelo mal ou que cometeram atos imperdoáveis, tornando a redenção quase impossível na ótica do cancelamento. - O que diferencia o “Se Perdeu” do “Vacilão”?
O “Se Perdeu” implica um desvio de um objetivo ou moral inicial por um caminho extremo (como Geto ou Griffith pré-Eclipse), enquanto o “Vacilão” sugere falhas repetidas em um padrão comportamental, sem necessariamente uma mudança radical de rota (como Jiraiya). - Como a intenção afeta o ranqueamento?
A intenção é crucial. Personagens que agem com maldade explícita ou sadismo (como Hisoka ou Femto) sobem instantaneamente para as categorias mais altas, enquanto aqueles que agem por ingenuidade ou erro momentâneo podem ficar na categoria “Inocente” ou “Paia”.
Este ranqueamento reflete uma análise das ações mais controversas de cada personagem sob uma ótica contemporânea. O debate sobre quem merece ser mais cancelado é sempre acirrado!
“`
